|
Cuando las leyes de
zonificación nació el primer principio era el de una
organización dominante y la planificación del territorio que
aún estaba convencido de que quell'Urbanesimo, con diferentes
formas, ha contado con grandes áreas de Europa y de nuestro
país.
Aunque se caracteriza por una caracterización dual
(Urbanismo Medieval es diferente de la del siglo pasado), este
fenómeno ha llevado a las poblaciones de 900, para centrarse,
como resultado de la revolución industrial, en los centros
urbanos complejos y muchas veces caótico.
La atención
prestada a la escuela urbana, nacida en esos años, tiene un
gran impacto no sólo la necesidad de una mejor organización y
planificación del desarrollo urbano futuro, sino también el
concepto de territorio.
Nell'accezione post-industrial y la
tierra era vista como "medio ambiente" para colonizar la
organización residencial y productivo de los ciudadanos, dando
poco o ningún énfasis en el potencial productivo del
territorio y de las consecuencias de ciertas concentraciones
de personas en la misma.
Baste decir que en la gran mayoría
de las leyes de planificación nacional y regional (donde la
legislación es sobre su propia competencia) que no se ve
afectada por la residencial o industrial en varias capacidades
se clasifica con un genérico "agricultura verde" como un área
de programación difusa y el desarrollo .
A excepción de los
índices edificable, la llamada "agricultura verde" se
encuentra en un limbo en el que, a pesar de las normas
recientes (véase la Región de Sicilia, Véneto, Lombardía,
Calabria, etc.), Planificación y programación de este
territorio es casi al azar y totalmente alejado de las
recientes directrices internacionales sobre el Desarrollo
Sostenible y el uso de recursos renovables.
El Urbano,
lamentablemente, después de la Ilustración de la escuela no
tiene pleno conocimiento de que el territorio no es un azar
entidad divisible, pero vivo y perfectamente de acuerdo con
las normas establecidas por el hombre, pero no un modelo
termodinámico y el ecosistema que muy vagamente llamamos de
vez en cuando : Naturaleza, Medio Ambiente, Territorio, etc.
Él no ha entendido que el territorio es un verdadero "cuerpo"
que no se puede disecar, dividir o reorganizar a voluntad, sin
que las consecuencias pueden ser desastrosas, ya veces incluso
graves.
Él no ha entendido que la continuidad territorial
determinada (a los que la UE ha llamado la atención, por
ejemplo. Con la Red Natura) es más compleja que la simple
delimitación sencilla las áreas urbanas edificables.
La
evolución y la comprensión de los principios de Desarrollo
Sostenible, que se tradujo en una serie de Kyoto o la Agenda
21, para nombrar los más conocidos, para entender que la
tierra debe "vivir" y "producir" de acuerdo con las reglas
anteriores.
La transición del uso de recursos no renovables
(carbón, petróleo, la minería de materiales, etc.) Con la de
Recursos Naturales Renovables (solar, eólica, biomasa, etc.)
Cambia sustancialmente el mismo concepto de uso de suelo y
residencial las actividades humanas.
Este modelo, sólo la
historia del amanecer, requiere que la tierra se clasifica de
acuerdo a criterios de ecosistemas claramente identificables,
Termodinámica y Energía.
El uso de la Unidad de Paisaje
genérico de "agricultura verde" para nuestra posteridad se
estremece en el momento pero nos debe hacer reflexionar sobre
la necesidad para el desarrollo urbano, sin la cual la
aplicación de la Agenda 21 diferentes, Protocolo de Kyoto o se
convierten en meras declaraciones de principios (aunque
codificados) y difíciles de implementar oportuna y
territorial.
Desde hace varios años el Reglamento de
Urbanismo entró en un área de debate, la legislación que es de
carácter académico, sin medidas concretas se han movido.
Pero vamos a ver cuáles son las cuestiones fundamentales que
deberán revisarse (en este trabajo nos referimos sólo a las
zonas no urbanas):
Las zonas no afectadas directamente
por las ciudades o la infraestructura urbana debe ser revisada
teniendo en cuenta el potencial y vocación natural, la
agricultura (convencional o la producción de biomasa). Esta
reclasificación le hace especialmente adecuado para el cambio
gradual de una economía basada en no renovables a los recursos
renovables;
En estas áreas, como reclasificado, de
acuerdo con bien codificado los parámetros científicos y
técnicos, que deben ser re-evaluado, sobre todo en áreas
peri-urbanas, la necesidad de consolidación de la tierra y la
extensificación de la propiedad;
Las zonas de expansión
urbana, allí donde sea necesario, será sujeto a una escala de
valores que se asignan pesos y puntajes que tener en cuenta la
capacidad de las zonas no urbanizadas aún: aumentar la
biodiversidad del lugar, los recursos para producir la
recuperación de los recursos renovables la naturaleza,
recuperar la fertilidad inicial en zonas de riesgo de la
desertificación, los asentamientos para la producción de
energías renovables (eólica, solar, etc.) preservar la tierra
por el hombre y por el fracaso agronómico y riesgo
hidrológico;
En las zonas residenciales que volver a
examinarse para la recuperación de áreas degradadas
urbanísticamente para la creación de espacios verdes donde las
plantas son elegidos, no de acuerdo a criterios paisajísticos
son a menudo cuestionables, pero sobre la base de las
características del ecosistema de la zona.
Vemos los beneficios sociales y ambientales:
La palatabilidad, por diversas razones, las unidades
territoriales más adecuadas para la producción de energía
renovable (en un mercado cada vez más exigentes del futuro),
dará lugar a una mayor presencia humana según lo deseado por
la Conferencia de Cork, en 1996;
El saldo tendría
considerables beneficios sociales urbanos, el empleo, por lo
que nuestros territorios energéticamente menos dependiente de
los convencionales de recursos no renovables y un menor coste
y con un mantenimiento social, económico y;
El abandono
de las zonas rurales y la consecuente degradación del medio
ambiente (la pérdida de suelos, derrumbes, deslizamientos de
tierra, la pérdida de producción de energía renovable) sería
mucho más lento, con las consecuentes ventajas para los
presupuestos nacionales y regionales;
La tendencia a la
baja de la biodiversidad sería muy invierte para la
programación y planificación enfocada y abierta a las
direcciones de la política de la Unión Europea.
Estas
consideraciones, sin embargo de un máximo de grande, son la
base para una reforma seria del modelo urbano en la era del
desarrollo sostenible.
La aplicación y la aplicación de
políticas específicas en este nuevo modelo de desarrollo debe
ir acompañada de una conexión real y bien estandarizados de
los instrumentos de planificación que la UE haría bien en
buscar, con más fuerza, en relación con los Estados miembros.
Ya no es posible, excepto la búsqueda de utopías políticas,
una gran Europa, no pongas en el número de bases de
direcciones de la planificación urbana sobre la base de que
"atar" la aplicabilidad de los diversos Protocolo de Kyoto y
el Programa 21 (siempre citan la mayoría de los ) sabe que la
planificación de usos del suelo compatibles.
Guido Bissanti
|
