|
Como todas las cosas nuevas que asoma en el horizonte de
nuestro conocimiento del tema en torno a la biomasa está
influenciada por las modas, las imperfecciones y "vistas" que
aún tienen que lidiar con esa fase de estudio o, si se quiere,
de la semántica de la purificación.
El interés nació y que
ha desarrollado es lógicamente la influencia de los aspectos
energéticos de la biomasa, económicos, técnicos y éticos.
Mucho más que ahondar en las profundidades de Desarrollo
Sostenible, nos damos cuenta de que los conceptos que subyacen
a esta nueva visión de desarrollo social se basa en la simple
consideración de que la vida que se desarrollan y las
necesidades de energía y que esta fuente de energía debe
permanecer constante y está disponible en el período de lo
posible. La disponibilidad de fuentes de energía es por lo
tanto, el punto de partida a fin de garantizar que las
generaciones futuras (Informe Brundtland 1987) para satisfacer
sus propias necesidades.
Sin embargo, las fuentes de
energía no son equivalentes y los principios de la
termodinámica nos enseña a distinguir entre las fuentes de
energía y las máquinas termodinámicas con un rendimiento
diferente.
El uso de una fuente de energía es posible
gracias a una máquina termodinámica, es decir, un sistema que
es capaz de tener una forma de entrada y salida de energía de
una forma diferente de energía. El resultado final será que de
haber producido una obra útil para el sistema con una
eficiencia de transformación que llamamos eficiencia. La
entropía no transformadas será el índice que se define como
una función de la irreversibilidad (o falta de desorden) del
sistema.
Hasta aquí todo bien, son los elementos que hemos
aprendido en la escuela, sólo que cuando traducimos estos
conceptos en el ecosistema las cosas se complican, o mejor
dicho, es complejizado. Basado en la comparación de los
científicos disciplinarios como León Brillouin, en
negaentropia, Erwin Schroedinger en la teoría de que los
organismos se alimentan de la energía negativa e Ilya
Prigogine, las estructuras disipativas en relación a la
energía, que se demuestre que el ecosistema en condiciones de
totopotenzialità y en un entorno determinado, es la máquina
termodinámica más eficiente.
* Esta conclusión se alcanzó
mediante la comparación también trabajan Nicolas Léonard Sadi
Carnot, que ya se hizo y se publicó en 1824 y sus
especulaciones teóricas posteriores.
Ahora, recordar
brevemente los principios de la termodinámica, nos damos
cuenta de que los sistemas biológicos complejizado tiene que
levantar a la eficiencia energética punto más alto posible
como consecuencia del uso de la energía solar y la que figura
en nuestro planeta.
En los sistemas biológicos de cada
organismo se comporta como una máquina termodinámica. Cada
máquina termodinámica de los sistemas biológicos no sólo
utiliza la energía solar y la Tierra, sino también los
"restos" de otras organizaciones que trabajan en la final como
un "organismo vivo".
Lo que no entiendo hasta ahora (por la
investigación de políticas) es que cada organismo es útil en
el servicio a los demás.
Teniendo que me voy a una
disminución de todo el sistema más y más piezas pierdo mi
ecosistema disfuncional.
En conclusión: el valor de la
entropía en los sistemas termodinámicos, que asume ciertos
valores biológicos, como el sistema se degrada (piezas pierde)
es cada vez más en detrimento de la eficiencia global de
nuestra máquina biológica. Para usar un término tan conocido
y, por desgracia, en nuestras ciudades, un ecosistema muy
degradado utiliza la energía disponible y por lo tanto,
contaminan más. El creciente valor de la entropía de todos los
sistemas termodinámicos es una escala de medición de la
contaminación y la ineficiencia energética.
Ahora bien,
volviendo al título de este trabajo es muy claro que las
cuestiones de uso de la energía de la biomasa para la
producción de energía, todos los parametrización con demasiada
frecuencia falta de eficiencia energética global. A cambio de
la utilización de la biomasa se refiere a varios parámetros,
pero muy rara vez lo hace con un presupuesto total y cuando se
hace no de una manera ortodoxa.
La investigación científica
tiene serias dificultades para parametrizar un balance de
energía del ecosistema y de la literatura disponible no ayuda
mucho.
La cuestión es que, en la evaluación de la
eficiencia de la producción de energía de la biomasa no tiene
en cuenta el balance de energía.
Un ecosistema que ha
alcanzado el totopotenzialità tomó mucho tiempo es todo lo que
se requiere para acumular energía en forma de energía
material. En resumen, el sistema y volverse más complejos a
través de su biodiversidad, no es sino la transformación de la
energía acumulada durante un largo período. La visión
relativista de Einstein viene a nosotros, haciéndonos entender
que hay una equivalencia perfecta entre energía y materia y
los estudios de Ilya Prigogine nos ilumine sobre la naturaleza
y la función de la biodiversidad como capital básico para el
funcionamiento de la máquina termodinámica del ecosistema.
Desafortunadamente, los estudios de factibilidad y los
presupuestos que hemos visto en torno a este enfoque
metodológico que aún falta, que no es poca cosa.
Tomemos un
ejemplo absurdo: si hoy yo quería lograr una producción de
energía de la biomasa, admitió que él hizo en detalle el
balance de la eficiencia energética (por ejemplo, la
cogeneración) y se utiliza una gran extensión de monocultivos,
mientras que confortado por este tipo de presupuesto, he hecho
un empobrecimiento del ecosistema, lo que resulta en una menor
eficiencia termodinámica del sistema. Un balance de energía
que tenga en cuenta el balance (Biodiversidad y Ecosistemas),
así como en la economía, es un presupuesto para este parcial y
errónea.
Conclusiones
Así como los aspectos de
la biodiversificazione debe ser abordado por la agricultura
moderna por lo que es imposible e impensable (desde el punto
de vista científico y técnico) para obtener energía a partir
de biomasa con baja biodiversidad.
Es decir lo siguiente:
• El "negocio" para la producción de energía de la biomasa
debe basarse en los sistemas de complejizado, es decir,
sistemas que emulan la mayor parte de la vegetación potencial
agrícola del lugar;
• La maquinaria para la eficiencia en
el procesamiento de estos productos debe ser multifuncional,
es decir, utilizar los mejores productos y residuos o
procesos;
• El balance de energía debe tener en cuenta dos
aspectos: 1 - El rendimiento tradicional, es decir, de la
transformación de la biomasa a partir de otras formas de
energía, 2 - ¿Qué activos, es decir, un coeficiente de energía
entre la biodiversidad y el potencial real del sitio.
Jurídico, técnico y de aplicación que se llevará a sugerencias
importantes.
Guido Bissanti * Biodiversità e
Potenza della Materia”
Ing. Agr.
Guido Bissanti - Contribución a la temáticas - Biodiversidad y
Bioética -
C.N.R. - Consejo Nacional de Investigación - 16
de enero de 2008.
|
